miércoles, 21 de marzo de 2012

¿Qué va a pasar con el Centro Botín al final de este proceso?

Con los precendentes que ya se han dado en España en casos similares al Centro Botín, esperamos que los tribunales nos ampararán frente al abuso que la Admnistración está haciendo del marco legal para intentar colocar el edificio en el muelle de Albareda. La tramitación administrativa que ha llevado este asunto raya el esperpento, un ejemplo de cómo se puede burlar todo un proceso de participación pública mediante la estrategia de hacer todo lo contrario de lo que se dice, no respondiendo a los argumentos de los alegantes. Por eso, sólo nos queda el amparo de los tribunales.

Ver aquí la noticia de la Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de junio de 2011 sobre el caso de la biblioteca que la Universidad de Sevilla pretendía ubicar en pleno Prado de San Sebastián (para descargar la Sentencia completa, pincha aquí). Es una sentencia que, como ella misma indica, crea jurisprudencia, por lo que su aplicación a casos análogos estaría plenamente fundamentada.

Se trata de un caso muy parecido al de Santander. Encargaron el proyecto a la conocida arquitecta iraní Zaha Hadid y las obras llegaron a empezar pero tuvieron que detenerse. Finalmente el Supremo ha anulado toda la tramitación del PGOU y debe demolerse. La acción popular fue ejercida por los vecinos de los bloques situados enfrente, a los que tapaba la vista y relación con el parque.

Ortofoto del sistema de los tres grandes parques históricos del centro de Sevilla en 2007.
Estado original del Prado de San Sebastián en 2007.
Ortofoto de 2009 con las obras de la biblioteca paralizadas y que el Siupremo obliga a demoler.
Dos vistas virtuales del proyecto de la biblioteca que finalmente no se hará